简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：课外辅导班圈钱跑路该由谁来负责管理。挡住民办教育培训机构圈钱跑路，事前管理制度、事中监管与事后追究责任结合，构建全程无缝监管，是一种思路。

提高现行的收费模式，减少圈钱跑路风险，也是一种防治。有报告表明，2016年，全国中小学辅导机构的市场规模多达8000亿元。在吸金能力急速提高的同时，一些地方经常出现了民办教育培训机构圈钱跑路事件。

据新华视点记者不几乎统计资料，2016年，北京、上海、浙江、湖南等地仅有被曝光的案件就有十余起，涉嫌金额约十几亿元。相对于8000亿元的市场，再次发生十几亿元的案件，比例远比大，算不上大面积败退，但对于受害者来说，意外碰上圈钱跑路就是推倒了八辈子霉。

别以为培训费都是区区小钱，在过往再次发生的案件中，一次投放数万元、数十万元的家长并不少见有的民办教育培训机构以返点期望名义收买家长增大投放对方都跑路了，就算将其告上法庭，受害者夺得官司，想要取回那些钱也几无有可能。民办教育培训机构圈钱跑路这个坑，填平了诸多原因，行业管理制度门槛太低造成鱼龙混杂是必要肇因。在公立教育机构对学生减负更加推崇，无法符合一些家长望子成龙、望女成凤市场需求的现实语境下，许多民办教育培训机构乘虚而入，出租几间教室、几个办公室，临时聘用几位工作人员与业余教师，就大打广告、筹办课外培训班。

办得好、赚了钱就之后筹办下去，筹办得很差就关门大吉。行业管理制度门槛较低有两个后果：一是许多无办学资质的低端机构转入行业，拉低民办教育培训行业整体水平;二是造成恶性竞争，甚至经常出现劣币驱赶良币现象，让一些优质的教育机构苦于应付不当竞争。和其他服务行业经常出现的圈钱跑路一样，个别民办教育培训机构这一路径自由选择也与消费模式有关。

由于教育培训行业的特点，国内广泛采行预付费的方式，再行交钱、后服务。此模式要求了民办教育培训机构在集中于缴纳一段时间的学费后，往往享有充裕的现金流。

大量的现金流向主办者账户，促成投资与道德的双重风险前者展现出为保守的投资不道德，万一投资告终，资金链脱落，就经常出现债务危机;后者则必要展现出为卷款跑路，当预收费用大大多达破产成本，就更容易让某些人恶向胆边生，将道德抛掷诸脑后。从外部管理来看，行业粗生与监督粗犷互为变换，更进一步缩放了行业风险。就行业现状，不少民办教育培训机构名义上是学校，其本质不过是一家文化或科技公司，只在工商部门登记，并不经过教育部门审核。

工商部门无法对民办教育培训机构的资质展开有效地审查，更加无法对其办学过程展开专业监控。当圈钱跑路事件再次发生，受害者往往陷于投诉无门困境。当然，板子只打民办教育培训机构或监管者也不公平，很多时候家长也有责任，一些人为孩子自由选择民办教育培训机构时，往往只听得别人怎么说，不问对方办学资质，也不侧重证据挽救，甚至还助纣为虐，参予对方集资不道德。

挡住民办教育培训机构圈钱跑路，事前管理制度、事中监管与事后追究责任结合，构建全程无缝监管，是一种思路。提高现行的收费模式，减少圈钱跑路风险，也是一种防治。

譬如，延长预付期限，从重复使用交清到按月缴纳，甚至实施再行自学后付费，增加现金流;或者，利用类似于支付宝这种第三方平台，协助学员掌控缴付风险;又或，糅合其他行业作法，创建民办教育培训风险保障金制度，从办学经费中萃取一定资金，并现金登录的第三方账户中，用作处置意外事故再次发生后的上架问题。规范民办教育培训行业是一个共赢结局，需多方着眼、多点着力。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博业·体育网页版登录入口-www.qhloong.com