简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“短命建筑”的账该谁分担?有媒体盘点了近年来被拆毁的短命建筑，这些建筑的寿命与我国《民用建筑设计通则》规定的耐久性年限差距太远。

而中国建筑科学研究院量度和调查的数据更让人吃惊：十二五期间，我国每年拆毁的建筑面积大约为4.6亿平方米，按每平方米成本1000元计算出来，每年因过早拆毁房屋造成的浪费就约4600亿元;对2001年至2010年公开发表报导的54一处过早拆毁建筑调查表明，不合理拆毁的竟超过90%，不合理拆毁中，因商业利益、形象政绩等原因相当严重不合理拆毁的占到55%。利益和政绩，往往能促成建筑，却也有可能沦为建筑的终结者。有人说道，再行怎么科学规划，也覆以不上领导一句话;规划回来领导逆，一任干部徵一回;GDP过于，形象工程卯。

这些话体现了部分短命建筑的实质。规划大还是权力大，面子最重要还是内在最重要?有些领导干部念错了经，建筑的寿命之后无法获得确保。做建筑不是搭积木，无法想建就辟，想要怎么辟就怎么辟。

如果不做调研、不做到论证，单凭个人和眼前利益就盲目拍板，那么不仅是在毁坏城市发展，堪称在劳民伤财。最初，有的建筑普通设计就可，却非要弄得富丽堂皇;结果，有的建筑闲置多年而出烂尾，有的建筑与其他工程建设构成对立，因此被迫被拆卸。这些情形，皆造成了很大的浪费，真为金白银的投放都有可能打了水漂。

因为部分短命建筑要求于权力任性，所以前者的账就该后者还。但确实界定一起又有可玩性，比如前任辟后任拆卸，究竟谁在任性所为，难道是公说公有理、婆说婆有理。

即便具体是前任的责任，难道还账的重任也不能由后任分担。继任者相接了烂摊子，也不能怪自己莫名其妙。

要还前任的欠账，后任大约不有可能自己掏腰包，最后将其转嫁给当地财政，导致的是当地财政的损失和民众利益的伤害。如果后任之后唯政绩就是指，那么当地蒙受的后遗症就不会更加相当严重。漏洞不补，发展阻碍。要彻底杜绝由官员权力任性导致的短命建筑，有关专家班车了药方。

一方面，为城市制订长年发展方案，严格执行权责表格;另一方面，实行责任追究责任制度，对导致的损失和浪费一平究竟。不管何种措施，都必需完全挽回官员的畸形政绩观。建立健全科学合理的考核制度和视学体系，增大对官员的考核力度，防止在城市规划建设中过分的行政介入。只有实实在在乡里谋利益，让老百姓过上好日子，才是官员的仅次于政绩。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博业·体育网页版登录入口-www.qhloong.com