简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：多讲养老金不会会得“老年痴呆症”?有关养老金的种种众说纷纭，由于给人们带给的思维混乱，有时竟然让人猜测，是不是因为有关养老的问题，也不会患上老年痴呆症?这不，专家又给养老金出有了一个更让人一头雾水的智讨。

随着老年人口的快速增长，养老金严重不足的问题日益突出。有专家建议，不应拓展除政府基本保障金、企业年金和商业保险之外的第四种养老金模式，前进消费养老的普及。所谓消费养老，是商家在销售商品过程已完成后，按照销售收入的一定比例以奖励分数的名义归还给消费者，这部分资金将不会自动拨给到个人养老金专用账户上，该账号由保险公司获取电子货币和保值的服务，到消费者步入老年时方获得一笔相当可观的养老金。

(10月28日《经济参考报》)趁着还没回来专家一起老年痴呆，意图问一声：所谓的随着老年人口的快速增长，养老金严重不足，是指养老金再次发生紧缺的情况下，无法足额派发养老金?还是在足额派发的情况下，还无法符合养老所须要?某种程度的问题是，所谓的消费养老，是指既定养老方式下的补足，就像一些人在参与社保的同时，再行出售商业保险?还是归属于革除，用来空缺养老金的严重不足?另外，对专家按照销售收入的一定比例以奖励分数的名义归还给消费者的阐释，可以说道是既好不懂又无法解读。说道其好不懂，无非就像官场贪腐中少见的拿回扣，将贿款积累一起用于养老;说道是无法解读，是因商业销售收入早已按一定比例纳税了，如果再行按照萃取消费额的10%左右的比例，以奖励分数的名义归还给消费者，商家负担得起么?即使按照专家说道的可以增加消费税，那么，从总体上说道，这和财政移往缴纳有什么区别?若说道有所不同，从个体而言，就是日常消费水平越高，取得的消费养老金就越多。那么，杨家了是不是充足的钱花上，就看年轻时是不是大把的花钱。这推倒有点冬季进补，春天打虎的意思。

但问题在于，这种消费养老模式，不会必要让贫富差距终身制。养老金并轨所反映的公平意义，就是让人与人之间的生活水平，起码在卸任后构建基本公平。而消费养老必定让卸任前穷奢极欲的人，卸任后还要比平时省吃俭用的人活的滋润得多。

而那些把从牙缝里省出来的钱用来递养老金的人，还有多少消费能力，能获得多少消费贿款，能积累多少消费养老金?看出，专家仍然在为养老金分忧。但是，虽说现在老年痴呆症高发，但关于养老的话题，不只是说道给老态龙钟的人听得的，这归属于有关国计民生的大事，怎么连这种类似于拆东墙补西墙的消费养老也想要得出来?尽管贫穷群体也有必需的生活消费，也不会积累一定的奖励分数，但这要么增加对商家的税，要么商家提升销售利润，这不是把本来由国家专责的社会保障，显得杂乱无章?原本各单位的退休金，由国家专责为养老金，就是反映了养老制度的稳定性和保障性。

而所谓的消费养老，实质上是把养老金的来源，分解成到人们的日常消费中，知道出有这种主意的专家是在为养老金分忧还是添乱?不过，关于养老金，显然有点让人思路不清了。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博业·体育网页版登录入口-www.qhloong.com